Друзья, я реально устал от разнообразного бреда, который распространяется по поводу закона о спецконфискации. Причём, каждый раз, когда очередную выдумку удается развенчать, выдумываются все новые и новые глупости. Вспомните, год назад они говорили, что спецконфискация происходит без суда. Потом заглохли. Затем доказывали, что конфискация без приговора суда (а иным судебным решением) противоречит Конституции. Сейчас отвяли. Затем плели, что она нарушает презумпцию невиновности. Перестали. Потом - что всё это затея Пашинского, который хочет скупить по дешевке арбузовские гособлигации. Уже заткнулись. Потом была история о том, как нас за этот закон засудят и разорят януковичи в международных судах. На данный момент эту чушь повторяют лишь самые дремучие. Сейчас, как я понимаю, малокомпетентные, политически заточенные или подкупленные беглыми рыгами депутаты и эксперты выдумывают новую чушь, чтобы оправдаться перед народом, почему они не желают вернуть ему хоть малую долю украденного ранее.
Говорю абсолютно ответственно: я готов на любой площадке в дискуссии с любым количеством оппонентов опровергнуть любые измышления по поводу этого закона, а также доказать, что без этого закона вернуть награбленное вряд ли удастся. Но поскольку никто из этих деятелей на дискуссии с нами по этому закону традиционно не является (трижды таковая назначалась), предлагаю вам следующее. Вы отыщете сами наиболее существенные возражения из постов или публичных выступлений моих оппонентов и выложите мне в комментарии. А я в отдельном посте со ссылками на конкретные нормы законопроекта или международных нормативных актов покажу вам, где ложь или некомпетентность.
Одна просьба: не давайте мне ссылок на их посты или статьи. Сформулируйте лаконично и ясно САМИ возражение нардепа или эксперта против закона в виде тезиса.
Пример: "Борислав Береза утверждает, что законопроект позволит правоохранительным органам конфисковать имущество любого простого человека, привязав его косвенным образом к высшим чиновникам". И я вам процитирую выдержки из закона, показывающие, что это не соответствует действительности.
Если интересующий вас нардеп за закон не голосовал, но публично свою позицию не заявляет, зайдите к нему в комментарии и потрольте - пусть выскажется. Думаю, большинство будет прикрывать свою заангажированность совсем уж беспомощной ахинеей.
А затем, если вас мои объяснения удовлетворят, мы просто проверим на засранцах силу воздействия общественного мнения. Пару раз в прошлом нам это неплохо удавалось